İstanbul Barosu’ndan 24 Nisan Açıklaması

ABD Başkanının 1915 Ermeni olaylarına ilişkin “soykırım” ifadesini içeren açıklaması, her  yıl 24 Nisanlarda yapılan tartışmalara bu yıl yeni bir boyut yüklemiştir. Kim tarafından hangi ifade kullanılmış olursa olsun, bu olguya bakışı ve hukuki yaklaşımı son derece net olan İstanbul Barosu, bir kez daha ifade etmektedir ki, emperyalizmin siyasal özlü heveslerinin hiçbir hukuki gerekçesi yoktur.

1. Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına dair 1948 tarihli Sözleşmenin tanımlaması esastır. Bu çerçevede bir soykırımdan söz edilmesi olası değildir.

2. Bu sözleşmeye göre bir eylemin soykırım olup olmadığına ulusal ya da uluslararası mahkemeler karar verebilir. Böyle bir karar yoktur.

3. Ülkelerin yürütme veya yasama meclisleri tarafından verilen kararlarla, “soykırım” tespitinin yapılmış olmasının hiç bir hukuki değeri yoktur. Bu yönde alınan kararların ve onların zecri sonuçlarının ifade özgürlüğünün ihlali anlamına geldiği AİHM Perinçek/Türkiye kararında açıkça vurgulanmıştır.

Açık deyişle “soykırım” nitelemesini haklı kılacak bir mahkeme kararı olmadığı gibi, öyle bir saptamanın haksızlığını hüküm altına alan bir karar da mevcuttur.

Bu koşullar altında ABD Başkanının açıklamasındaki vurgulamanın hukuki bir ağırlığı taşıdığı söylenemez. Siyasal saiklerle geldiğimiz bu nokta, ülkemizin ve dünyanın içinde bulunduğu konjonktürle bağıntılıdır. İstanbul Barosu ve onun levhasında yazılı avukatlar, ülkemizin bağımsızlığına ve bütünlüğüne yönelik bu türden tehditler karşısında yekvücut olmayı, yurtseverliğinin gereği sayan bir bilince sahiptir.

Şantaj ve tehditlere boyun eğmeyeceğimizi ve bu hukuksuzluk karşısında direneceğimizi kamuoyuna duyururuz.

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

Paylaş
Paylaş
Paylaş
Paylaş
Paylaş
Benzer Yazılar
default-featured-image
‘Örselenmiş kadın’ hukuk kriteri olsun
default-featured-image
Yargıtay son noktası koydu! Maaş geçiş promosyonu...
i
Ülkenin PKK İle Mücadelesinde Halkın Gaz Bombasından Etkilenmesi Hak İhlalini Oluşturmaz-AYM Kararı
773x435_cmsv2_c889a1f1-98d8-599f-ae50-11fe5d156835-4814412
12 Yıldır Süren Davada Taraf Uzun Yargılamadan Dolayı Tazminat Hak Eder
alkolsatisi
Polis, Gece 22.00'dan Sonra Alkol Satışı Yapıldığına İlişkin Alıcı Kılığında Büfeye Tuzak Kuramaz
ankara-bam-4-123-07-202016-05
Her Ne Kadar Eşi ,Uyuşturucunun Sanığa Ait Olduğunu Söylese de Sanığın Kabulu Etkin Pişmanlık Hükmünü Oluşturur
569ae394-95b6-4415-aff8-89b675fee871b18d927d-177b-4859-ba00-88e448e92846
Koronavirüs Dolayısıyla Kiranın Düşürüldüğüne İlişkin Haberin BAM Kararı
907441-642x340
Yargıtay, Faturanın Sahteliğinde Bu Hususlara Dikkat Ediyor
arabuluculuk-nihai-tutanaginin-sunulmamasi-gerekcesiyle-davanin-reddi_65b78
Arabuluculuk Nihai Tutanağının Sunulmaması Gerekçesiyle Davanın Reddi
aile_konutundaki_serh_nasil_kaldirilir_h11977_2550f
Aile Konutu Şerhinin Terkini İstemi
ziraat-bankasi-halkbank-vakifbank-garanti-bbva--4882707
Bankalara Rekabete Aykırı Davranışlar
752x395-milyonlarca-arac-sahibini-ilgilendiriyor-danistay-acikladi-artik-hacizli-araclar-1560862424685
Hacizli Aracın Tescil Talebi, Noter Satışından Sonra Konulan Hacizler