Hukukçulardan ve Kadın Örgütlerinden Ateşli’ye Tepki

29 Nisan Perşembe günü KRT televizyonunda Çiğdem Akdemir’in sunduğu Söz Meclisi programında Av. Gamze Pamuk Ateşli’nin 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunu hiçe sayan yorumları hukukçuların ve kadın örgütlerinin tepkilerine yol açtı. Vatan Partisi Genel Başkan Yardımcısı Utku Reyhan ve Av. Gamze Pamuk Ateşli’nin arasında geçen diyalog şu şekilde:

Gamze Pamuk Ateşli: ‘’Şu an kadınlar uzaklaştırma kararı alamıyorlar’’
Utku Reyhan: ‘’Hayır efendim alıyorlar’’
Gamze Pamuk Ateşli: ‘’Avukat mısınız? Benim müvekkilim başvuru yaptı, diyorlar ki delil getir. İstanbul Sözleşmesi delil olmaksızın uzaklaştırma kararı verme imkanı sağlıyordu.’’
Utku Reyhan: ‘’Hayır bu imkanı yürürlükte olan 6284 sayılı kanunun 8/3 maddesi sağlıyor’’
Gamze Pamuk Ateşli: ‘’Bence hukuk fakültesine de yazılın…’’

Av. Gamze Pamuk Ateşli’nin sözlerine ilk tepki Türkiye Barolar Birliği İnsan Hakları Yürütme Kurulu Üyesi ve Cumhuriyet Kadınları Derneği Genel Başkan Yardımcısı Av. Nuriye Kadan’dan geldi: ‘’Avukat olarak yasayı ya bilmiyorsunuz ya da algı yaratmaya çalışıyorsunuz. Belge delil 6284 sayılı yasa gereği aranmaz. Ayrıca üslubunuz bir hukukçuya hiç yakışmamış.’’

Vatan Partisi Öncü Kadın Genel Başkanı Meltem Ayvalı ise kadınların çekinmesine ve korkmasına sebebiyet verecek ifadelerinden dolayı Ateşli’yi eleştirdi: ‘’Kadına şiddetle mücadelede samimi olanlar 6284’ü madde madde biliyor. Avukat olmalarına gerek yok. İstanbul Sözleşmesini savunma derdine düşenler ise yalana sarılıyor, kendi kanunumuzu gizliyor, kadınları korkutuyor. Avukat olmaları bunu engellemiyor. Mesele bu kadar net.’’

Avukat Zerrin Öztürk: ‘’Avukat olup kendi ülkesinin yasasını yok sayan mı? Avukat olmasa bile ülkesinin yasasını madde madde bilen ve doğru yorumlayana mı güvenilir? Elbette ikincisine, Utku Reyhan’a.’’

Av. Gül Öykü Yılmaz: ”Yine hiçbir somut veri sunulmadan kadının beyanının artık esas alınmadığını söylüyor bir avukatımız, 6284 Sy. Kanun m. 8/3 de duruyorken. Uygulamadaki hataları ve eksiklikleri de genelleyerek çözemeyiz. “Ben avukatım, sen sus” diyerek de hiçbir görüşünüzü ispatlayamazsınız.”

Avukat Merve Ayvalı: ‘’Karşınızda bir siyasetçi var ve Türkiye’yi ilgilendiren her konuda söz söyleme hakkına sahip. Bu kadar!’’

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun Madde 8/3 Koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için, şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz. Önleyici tedbir kararı, geciktirilmeksizin verilir. Bu kararın verilmesi, bu Kanunun amacını gerçekleştirmeyi tehlikeye sokabilecek şekilde geciktirilemez.

Paylaş
Paylaş
Paylaş
Paylaş
Paylaş
Benzer Yazılar
default-featured-image
‘Örselenmiş kadın’ hukuk kriteri olsun
default-featured-image
Yargıtay son noktası koydu! Maaş geçiş promosyonu...
i
Ülkenin PKK İle Mücadelesinde Halkın Gaz Bombasından Etkilenmesi Hak İhlalini Oluşturmaz-AYM Kararı
773x435_cmsv2_c889a1f1-98d8-599f-ae50-11fe5d156835-4814412
12 Yıldır Süren Davada Taraf Uzun Yargılamadan Dolayı Tazminat Hak Eder
alkolsatisi
Polis, Gece 22.00'dan Sonra Alkol Satışı Yapıldığına İlişkin Alıcı Kılığında Büfeye Tuzak Kuramaz
ankara-bam-4-123-07-202016-05
Her Ne Kadar Eşi ,Uyuşturucunun Sanığa Ait Olduğunu Söylese de Sanığın Kabulu Etkin Pişmanlık Hükmünü Oluşturur
569ae394-95b6-4415-aff8-89b675fee871b18d927d-177b-4859-ba00-88e448e92846
Koronavirüs Dolayısıyla Kiranın Düşürüldüğüne İlişkin Haberin BAM Kararı
907441-642x340
Yargıtay, Faturanın Sahteliğinde Bu Hususlara Dikkat Ediyor
arabuluculuk-nihai-tutanaginin-sunulmamasi-gerekcesiyle-davanin-reddi_65b78
Arabuluculuk Nihai Tutanağının Sunulmaması Gerekçesiyle Davanın Reddi
aile_konutundaki_serh_nasil_kaldirilir_h11977_2550f
Aile Konutu Şerhinin Terkini İstemi
ziraat-bankasi-halkbank-vakifbank-garanti-bbva--4882707
Bankalara Rekabete Aykırı Davranışlar
752x395-milyonlarca-arac-sahibini-ilgilendiriyor-danistay-acikladi-artik-hacizli-araclar-1560862424685
Hacizli Aracın Tescil Talebi, Noter Satışından Sonra Konulan Hacizler